Fotos de Itália

No meu álbum Picasa, ali do lado direito, já podem encontrar (só) 400 e tal fotos que tirei em Scalea e em Roma. Não estou com pachorra para seleccionar as melhores e publica-las aqui com a devida descrição, tal como vocês, provavelmente, não estarão com pachorra para as ver. Mas esta foto merece destaque: em pleno coliseu encontrei o busto do Scolari! Os gajos dizem que este era o Vespasiano, um antigo imperador romano, mas eu estou convencido que é mesmo o Scolari, o sargentão brazuca que a partir de agora vai ser imperador no Uzbequistão (uau!).

Soltas

No post anterior esqueci-me de referir que a minha ausência na blogosfera também se deve a um período de reflexão profunda acerca das regras do universo e daquilo que devo ou não considerar como os invariantes da vida. Sim, porque o Nadal perdeu em Roland Garros e isso é um fenómeno que contraria as leis básicas do universo. O Galileu deve andar às voltas debaixo da terra, perturbadíssimo com este acontecimento. Um Roland Garros sem vitória final do Nadal é como a lua sair da sua órbita, é como 1+1=3 e é como eu ser capaz de provar um teorema! Tudo isto são acontecimentos que devem deixar a humanidade igualmente atónita.

Assim como aquilo que se passa em Teerão! Estou perplexo com a dimensão dos protestos dos iranianos. É um sinal de que aquela gente deseja realmente uma mudança e um novo país. Um sinal de esperança para o médio oriente? O tempo o dirá... Pelo menos estes protestos contrariam a tese segundo a qual os povos árabes têm uma tendência inata para o terrorismo bárbaro. O terrorismo apenas encontra terreno fértil onde há miséria e ausência de esperança e é fortemente promovido por líderes fanáticos e psicóticos e não pelo cidadão comum. Quando estes países derem um lugar de primazia à educação e à liberdade de expressão, os cidadãos comuns vão descobrir que foram, em grande parte, enganados pelos seus líderes e vão afastar-se das posições extremistas.

Entretanto vamos ter eleições no SLB. Eu não sou sócio e é provável que nunca o venha a ser, porque a minha preferência pelo Benfica, apesar de clara, não é suficientemente apaixonada para me sentir bem a contribuir com o meu dinheiro para o clube. Mas como adepto, espero que o Luis Filipe Vieira não ganhe as eleições. Nesta momento qualquer alternativa é bem vinda! Acho piada quando ouço os benfiquistas a dizer: vou votar no Vieira a não ser que apareça uma alternativa credível. Mas que credibilidade tem o Vieira? O homem instalou um regime ditatorial, fortemente despesista e repleto de medidas que lesam os interesses do Benfica. Correu com treinadores, comprou jogadores às paletes e não obteve resultados a nível desportivo condizentes com o investimento feito. Queremos mesmo mais 3 anos disto?

Rafael Nadal

Uma excelente reportagem da ESPN sobre o Rafael Nadal. Gosto principalmente desta passagem:

«He has a savant's ability to distill a problem into its purest elements.»

Se isto é verdade, se calhar o Nadal devia considerar a hipótese de fazer carreira na matemática, depois de bater o record de grand-slams do Pete Sampras e o record de vitórias em torneios ATP do Jimmy Connors...

O próximo treinador do Benfica

Entre o actual treinador do Sporting de Braga, um tal de Jorge Jesus e o ex-seleccionador nacional, um gajo que tem como principal adjunto a Caravaggio, eu, se fosse dirigente do Benfica, faria uma escolha com toda a tranquilidade...

Paulo Bento.

Futebol Espectáculo

No Atrium Saldanha, o golo que permitiu ao Barça apurar-se para a final da Liga dos Campeões foi festejado como se se tratasse de um golo de uma equipa portuguesa. No período de descontos de um jogo com muita polémica pelo meio, com mau futebol e com o Chelsea a ter azar, o Barça conseguiu um golo decisivo e houve festa no Atrium Saldanha. Há um apoio mais-ou-menos generalizado a esta equipa do Barcelona. Muitos "comentadeiros" dizem tratar-se da melhor equipa que já viram. Hoje não apresentaram o futebol sedutor que tem sido habitual esta época. Mas mesmo assim havia muita gente a apoiar o Barça, sinal de que ainda há muita gente que sabe reconhcer o que é o futebol-espectáculo.

Não me importo que o Barça ganhe a final. Mas a verdade é que torço ligeiramente pelo Manchester United. Mesmo tendo um futebol um pouco mais físico e menos artístico, eu adoro o futebol dos red devils. E têm sido eles o clube pelo qual tenho torcido nos últimos anos, à falta de Benfica...

Actualização de posts antigos

Em relação àquilo que escrevi aqui, já tenho o diagnóstico:

Ligeiro aumento da espessura e hipoecogenecidade dos tendões que compõem a pata de ganso na região posterior interna do joelho direito a traduzir critérios de tendinopatia inflamatória discreta.

Não faço ideia o que isto quer dizer, nem sabia que eu tinha uma pata de ganso algures em mim... Isto só vem tirar crédito ao Darwin e fortalecer a tese palerma, mas divertida, do Lamarck. Ainda não fui à médica mostrar a ecografia, por isso não sei se devo tomar algum tipo de precauções. Só sei que nos últimos 8 dias tive 3 jogatanas de futebol e ainda uma manhã de jogging à beira do Tejo. E soube bem.

Quanto àquilo que escrevi aqui, também há novidades. Finalmente achei que o artigo estava menos mau e capaz de passar para as mãos dos meus orientadores. Agora é corrigir alguns detalhes e, assim espero, o meu primeiro trabalho original ficará pronto. Só que tenho que reconhecer que aquilo de original tem muito pouco e está longe de ser um trabalho brilhante. Eu usaria mais depressa a palavra torturante para descrever o meu trabalho. Sobretudo do ponto de vista de quem o fez. Melhores dias virão.

Da bola

Olha, o Benfica ganhou... E ganhou sem espinhas! Mas é capaz de ser um bocado tarde não? Entretanto temos esta notícia que só pode ser uma piada. O Bruno Alves até pode sonhar abrir uma academia de futebol lá na aldeia, mas o mais provável é que aquilo acabe por resultar numa academia de Kung Fu. Aliás, o Bruno Alves é um rapaz muito sonhador. Ele ainda sonha ser jogador de futebol, coisa que, por mais jogos que faça, nunca será. Se jogar futebol é apenas dar uns pontapés numa bola e numas canelas, então até a minha irmã é jogadora. Mas jogar futebol é muito mais do que isso e, aqui entre nós que ninguém nos ouve, até eu, que não passo de um amador, sou muito mais jogador do que o Bruno Alves. Ontem fui jogar... futebol de 5 em relvado sintético, num campo descoberto, entre as 21 hrs e as (quase) 23 hrs. Foi, como sempre, uma sensação espectacular. Há poucas coisas melhores na vida!!

Patriotismo

Nas competições europeias torço sempre pelos portugueses! Grande golo do Ronaldo! Na minha terra, aquilo chama-se uma bela bujarda =)

eureka?!

Não sei se isto é inspiração resultante de ter visto os primeiros 45 minutos de jogo que o Barça fez ontem (c'um caneco, vocês viram aquilo? aquilo é um nível de futebol que ultrapassa a definição de desporto; senhores e senhoras aquilo é arte!) ou se é da constipação fulminante que me atingiu nos últimos dias: após uma sessão de dúvidas e de disparates com a minha orientadora estou com esperança de que os problemas matemáticos que me atormentaram nas últimas semanas estejam muito perto de estar resolvidos. Com umas dicas dela e com muita transpiração, é possível que só falte limar umas arestas. Será que este é mesmo o momento da eureka?!?! Não percam o desenvolvimento da coisa durante os próximos dias.

Lesão?

Ontem fui fazer uma ecografia à perna esquerda. Nunca tinha feito uma ecografia e nunca tinha posto gel na perna... ontem a minha perna ficou com um look todo punk. Ando já há uns meses com uma dor daquelas persistentes, daquelas que incomodam bastante, mesmo não atrapalhando as coisas do dia-a-dia. Aliás, o que é mais estranho é que até consigo jogar futebol normalmente, porque, depois de aquecer durante uns minutos, a dor evapora-se. A médica achou que o mais provável é que seja um início de rotura muscular e o meu receio é que ela me receite mais repouso e menos futebol. Espero que se a lesão exigir um período de recuperação, ao menos me seja concedida a oportunidade de usar muletas, que é uma coisa capaz de atrair a atenção e o carinho das moças. O que é pena é que esta lesão, a confirmar-se, vem em má altura. Tenho a forte convicção de que eu estava prestes a ser convocado pelo Queirós para representar a selecção de todos nós. Ultimamente nas listas de convocados aparece gente da qual nunca ouvi falar e é com expectativa que eu aguardo as próximas convocatórias, com esperança de encontrar por lá o meu nome...

Duas notas desportivas

Bom, parece que tenho que começar a mentalizar-me que em 2010 vou ter que torcer pela Argentina. Já que não vamos estar no mundial, vou torcer pelos alvi-celestes. Porque adorei a Argentina, os argentinos, a sua história e a sua forma descontraída de encarar a vida. E porque têm um futebol do mais sedutor que por aí se vê a nível de selecções, só igualado pela Holanda.

No ténis, destaque para o bom momento do português Frederico Gil que já é o melhor tenista português de sempre, ocupando a posição 74 do ranking mundial, posição essa que será significativamente melhorada após a actualização dos rankings que se seguirá ao torneio de Miami, a disputar-se actualmente. Como prémio, o tenista português terá a oportunidade inédita de defrontar o número 1 Rafael Nadal, na 3ª ronda do torneio de Miami. A derrota do português é um acontecimento quase certo, mas será pelo menos uma oportunidade para desfrutar e aprender com um dos melhores tenistas de sempre.

Uma partida lendária

Aconteceu há menos de um ano, mas já podemos dizer que é um jogo lendário. É mesmo tido por muitos especialistas como o melhor jogo da história do ténis. Se não o foi, andou lá perto. A qualidade de jogo foi elevada a uma dimensão inacreditável. Foi a mais longa final de Wimbledon após 4h48m de jogo, interrompidos duas vezes por causa da chuva. O jogo terminou quando a luz solar já começava a ser escassa, aumentando assim a magia de todo o ambiente que envolveu a partida. Antes da final, o favoritismo estava repartido. Por um lado, Wimbledon era a casa de Fereder, o palco do seu melhor ténis. Por outro lado, era visível o progresso de Rafael Nadal em relva. No ano anterior já tinha obrigado Federer a uma final renhida, jogada a 5 sets. E tinha vencido o torneio de Queens duas semanas antes (Federer não jogou esse torneio), conquistando o seu primeiro título ATP em relva. Havia uma expectativa altíssima e muito elevada em torno da final. Mas ninguém podia ter previsto o nível a que o jogo chegou. Nadal e Federer naquela tarde em Wimbledon levaram o ténis para um nível de espectáculo e de emoção que talvez nunca se tivesse visto antes. E quem viu o jogo, não viu apenas mais um grande jogo de ténis. Viu a história do ténis a desenrolar-se, a mudar diante dos seus olhos. O Nadal venceu e passado poucas semanas tornou-se número 1 do ranking ATP, ao mesmo tempo que conquistava a medalha de Ouro nos JO de Pequim. O tenista que mais tempo tinha sido número 1 do ranking foi destronado por aquele que mais tempo foi o número 2 do ranking. É difícil imaginar como seria o ténis actual sem Fereder ou sem Nadal. Provavelmente qualquer um deles sem o outro estenderia o seu domínio no ténis a um nível inédito. Mas para felicidade de quem gosta de desporto, surgiram estes dois jogadores estratosféricos na mesma época. Nadal tem menos 4 anos que Fererer e continua a evoluir, ganhando torneios em todas as superfícies. Os próximos anos servirão para responder à questão: qual dos dois é, em termos absolutos, o melhor jogador? Quem lê o blog já conhece a minha preferência pelo espanhol, mas reconheço que merecem ambos um lugar de igual destaque na restrita categoria das lendas do desporto. Deixo-vos com alguns vídeos com imagens e comentários acerca da final de Wimbledon 2008.

P.S. Sim, eu devia estar a trabalhar em vez de andar a passear no youtube, perdendo tempo com futilidades... mas, como explica o post aqui em baixo, a vontade de trabalhar não é muita.

Carlsberg Cup

Já não há pachorra para tanta polémica à volta da final da taça da liga. O árbitro tomou uma decisão absurda, comparável a muitas decisões absurdas que são tomadas todas as semanas nos relvados deste país e não só. O Benfica beneficiou dessa decisão e pode dizer-se, extrapolando muito a coisa, que o Benfica ganhou a taça por causa do árbitro. Isso tem dado origem a um chorrilho de disparates e de exageros saídos da boca de toda a gente: representantes da Liga de clubes, dirigentes e jogadores do Sporting, dirigentes e jogadores do Benfica, jornalistas, árbitros, etc...

Para mim esta taça vale tanto como o Torneio do Guadiana... ou seja, não vale nada. O formato da competição foi de uma estupidez atroz. Foi adoptado com o propósito de garantir que os 3 grandes tivessem o caminho facilitado até às meias-finais. E isso aconteceu. E 2 dos 3 grandes chegaram à final... algo que deve ter agradado imenso à organização, mas que não traz nada de bom ao futebol português. Não percebo para que serve uma competição destas, qual o benefício que o futebol português, que se encontra num estado moribundo permanente, ganha com isto. Foi uma competição com demasiadas polémicas e marcada por um clima de non-sense contínuo, que teve a sua apoteose durante e após a final. Foi uma espécie de bebedeira colectiva, talvez para honrar o patrocinador principal da prova.

Sinceramente trocava a vitória nesta taça da treta pela vitória do Benfica num jogo do campeonato em que tenha sido derrotado. E se eu mandasse no Benfica, como sinal de que a luta pela verdade desportiva é uma luta honesta e não uma hipocrisia, entregava simbolicamente a taça ao Sporting. E assim talvez os gajos se calassem, porque já não os posso ouvir. Parecem aquelas crianças mimadas depois de verem um pedido negado pelos papás. Entregava a taça ao Sporting, mas não ao presidente do Sporting, porque esse não passa de um ébrio cujo verdadeiro clube equipa de azul e branco. Mas podia entregar a taça ao Paulo Bento ou ao João Moutinho que, por acaso, até são benfiquistas. Até ficava tudo em família.

Este post é uma salada

Pois é, desde que voltei para Portugal ainda não escrevi aqui nada. Tenho estado a preparar alguns textos para os meus outros blogs e tenho ouvido algumas notícias que gostava de ter comentado aqui, mas não tem calhado. Tenho jogado muito futebol e sinto o corpo todo escavacado, porque voltar a jogar depois de dois meses sem desporto é muito agressivo. Tenho lido muito Hemingway e Tolstoi, dois autores que estou a gostar imenso de descobrir e dos quais falarei aqui oportunamente. Tenho também dedicado tempo à matemática, mas parece que o regresso a Portugal provocou em mim uma espécie de descompressão que origina desconcentração frequente.

Relativamente à política, gostava de ter aqui escrito acerca da forma arrogante como o PS tem tratado o poeta Manuel Alegre. O Manuel Alegre, com o seu charme de poeta, parece às vezes viver numa realidade paralela, num mundo mais cor-de-rosa. Por isso, acho que ele não tem perfil para ser um grande líder político, para ser um ministro que tome decisões. Mas talvez tenha perfil para a Presidência da República, que é um cargo mais... teatral. O facto do PS não ter apoiado a sua candidatura, preferindo "desenterrar" politicamente o Mário Soares, foi, na minha opinião, vergonhoso para o partido. E os resultados dessas eleições foram prova disso. Desde então, temos assistido a diversos braços-de-ferro entre Manuel Alegre e o seu partido e a razão tem estado, em geral, do lado de Manuel Alegre.

Relativamente ao futebol, dizer que o Benfica não merece ganhar o campeonato. É claro que eu ficarei feliz se isso acontecer, mas a verdade é que não o merece. Uma equipa que, durante meses a fio, não consegue vencer um único jogo sem espinhas, não deve ganhar troféus. Eu sou um defensor de que o futebol é, em primeiro lugar, um espectáculo, uma forma de arte. Ganhar a qualquer custo, não tem qualquer valor. Na minha opinião, em teoria, é melhor uma equipa que perde alguns jogos, mas que ganha a maioria de forma convincente, do que uma equipa que ganha todos os jogos com vitórias caídas do céu. Nesta perspectiva, o Braga actual é muito melhor equipa que o Benfica... É triste.

Termino com os assuntos mais sérios deste post. Duas notícias recentes, deram conta de duas histórias muito tristes. O suposto desenvolvimento da sociedade actual é, no fundo, uma grande treta (e isto é muito fácil de constatar, nem sequer seria preciso ir buscar estas histórias, basta olhar à nossa volta). Uma das histórias é esta. E um dia destes vou deixar-vos aqui um conto que aborda também um roubo de um pão, mas com um desfecho diferente... A outra história é esta. É uma aberração do princípio ao fim. É uma coisa tão triste que por um lado eu até preferia esquecer a história e não a abordar aqui no blog. Por outro lado, há que denunciar a estupidez... que neste caso atinge contornos de crueldade. Concordo inteiramente com Lula da Silva, quando ele diz que a Igreja não devia ter tomado nenhuma posição publica neste caso. E, a ser tomada uma posição publica, teria sempre que ser uma posição de compreensão para a menina e a sua mãe e de condenação do padrasto. Eu considero-me conservador em muitos assuntos, mas a posição do arcebispo neste caso nem sequer se pode chamar de conservadora. É uma posição própria de gente cruel e desumana, uma posição que não tem nada a ver com cristianismo. Nos evangelhos não encontramos Jesus a condenar as pessoas, mas a amá-las apesar dos seus defeitos e das suas dificuldades em serem íntegras. Em conversa com amigos cristãos, a propósito desta história, lembra-mo-nos da seguinte passagem da Bíblia. O contraste entre a posição de Jesus e a posição do arcebispo é óbvio:

1 Depois todos foram para casa, mas Jesus foi para o monte das Oliveiras.

2 De madrugada ele voltou ao pátio do Templo, e o povo se reuniu em volta dele. Jesus estava sentado, ensinando a todos.

3 Aí alguns mestres da Lei e fariseus levaram a Jesus uma mulher que tinha sido apanhada em adultério e a obrigaram a ficar de pé no meio de todos.

4 Eles disseram: — Mestre, esta mulher foi apanhada no ato de adultério.

5 De acordo com a Lei que Moisés nos deu, as mulheres adúlteras devem ser mortas a pedradas. Mas o senhor, o que é que diz sobre isso?

6 Eles fizeram essa pergunta para conseguir uma prova contra Jesus, pois queriam acusá-lo. Mas ele se abaixou e começou a escrever no chão com o dedo.

7 Como eles continuaram a fazer a mesma pergunta, Jesus endireitou o corpo e disse a eles: — Quem de vocês estiver sem pecado, que seja o primeiro a atirar uma pedra nesta mulher!

8 Depois abaixou-se outra vez e continuou a escrever no chão.

9 Quando ouviram isso, todos foram embora, um por um, começando pelos mais velhos. Ficaram só Jesus e a mulher, e ela continuou ali, de pé.

10 Então Jesus endireitou o corpo e disse: —Mulher, onde estão eles? Não ficou ninguém para condenar você?

11 — Ninguém, senhor! — respondeu ela. Jesus disse: — Pois eu também não condeno você. Vá e não peque mais!

Nas várias confissões cristãs, há muita gente que se diz cristã, mas que tem uma ideia muito distorcida da mensagem central dos evangelhos, do caminho que Jesus nos veio mostrar e que, enquanto cristãos, devemos procurar seguir.

Nunca mais é sábado

Esta minha semana vem dar um novo significado à frase que expressa o maior lamento quotidiano dos portugueses: "nunca mais é sábado". No sábado regresso a Portugal e agora que o regresso está próximo é que as saudades parecem apertar e a ansiedade aumenta. A expectativa das coisas que tenho para fazer em Portugal dificulta a minha concentração e, por estes dias, já nem me apetece trabalhar. Mas estou a fazer um esforço para aproveitar os dias que ainda tenho em Paris.

Entretanto esta semana está de volta a champions. O palco do melhor futebol europeu (e, portanto, mundial). Ontem tivémos direito a um Inter-Man Utd, com uma grande exibição do Cristiano Ronaldo que, só à conta dele, podia ter resolvido a eliminatória. Infelizmente o jogo terminou sem que o Man Utd conseguisse marcar o golo que merecia. Sendo assim está tudo em aberto para a segunda mão e temo que o Mourinho consiga montar uma estratégia para vencer, mesmo jogando mal. De qualquer forma ontem ficou dada a prova de que este Man Utd ainda é a melhor equipa da Europa. Ao ponto de ir a casa do primeiro classificado do Calcio dominar o jogo.

Hoje há um Real Madrid-Liverpool. Dois grandes clubes, dois monstros da história do futebol europeu. É um jogo a não perder e eu vou ficar colado ao pc a ver o jogo num streaming (tudo muito legal, como podem reparar). Não sei por quem vou torcer, mas provavelmente pelo Real Madrid, apesar de também ter uma grande admiração pelo Liverpool, a sua história, os seus adeptos (os melhores do mundo) e o Steven Gerrard, um jogador do caraças.

E é isto.

"#$#"&Y%$&/""#$?)$"%

E é assim o Benfica. Não há meio de fazer uma época que se diga "sim senhora, os gajos jogam que se farta e merecem ganhar coisinhas". Desde 93/94 que não vejo o meu Benfica a ser o meu Benfica durante uma época inteira... aquele Benfica dos 3-6 em Alvalade e dos 4-4 em Leverkusen. Mas o clube do nosso coração é algo que não dá para trocar. Deixar de ser do Benfica ou, pelo menos, tentar desligar-me dele, seria como amputar um braço. E assim lá vou indo de época em época, sempra com a mesma sina, a mesma ilusão que acaba por dar origem à desilusão nas alturas em que se decidem as competições.

A frase que melhor resume o jogo de hoje, retirada do blog Mágicoslb.

«Quando um Rochemback consegue controlar o meio campo está tudo dito sobre a exibição do Benfica. »

Cansaço

Estou de volta a Paris, mas uma parte de mim ficou na Normandia. Nos próximos dias, em tendo tempo, deixarei aqui o link para as fotos e começarei uma série de crónicas acerca desta minha pequena aventura... Aviso já que vão ser crónicas detalhadas e que ninguém vai ter paciência para as ler. Tenho 5 folhas escritas à mão com apontamentos e tópicos.

Mas antes de entrar no tema Normandia, até porque hoje já é tarde e eu estou cansadíssimo, quero apenas deixar duas notas.

O Miguel enviou-me esta foto tirada na casa do Benfica de San Jose, California. A curiosidade é que o galhardete ali da direita é da minha terra, Vila Franca de Xira. E eu, como benfiquista, claro que fico contente por ver a minha terra associada ao nome do Benfica, lá nesse longíquo país.

O comentário que isto me suscita é que os benfiquistas são como os chineses: em qualquer canto do mundo encontras um!

Uma outra nota para dizer que Raul Gonzalez, que é um dos meus futebolistas preferidos de sempre, se tornou ontem melhor marcador da história do Real Madrid ultrapassando a lenda Alfredo di Stefano. Raul que já era também o melhor marcador de sempre da Liga dos Campeões e da selecção espanhola. São números impressionantes! Na carreira de Raul ficará sempre uma página por escrever, porque ele devia ter sido campeão europeu pela Espanha... Mas pode ser que para se "vingar", ele ainda consiga ganhar a quarta (!!!) liga dos campeões da sua carreira.

P.S. Para os mais apressados, aqueles que estão em pulgas para ver fotos, se têm acesso ao meu hi5, vão até lá porque já me dei ao trabalho de pôr algumas.

Vai defender o menino para a tua terra

E é com este título aparentemente xenófobo que eu começo um post dedicado ao Luis Filipe Scolari. Afinal eu tinha razão ao escrever isto. O homem não percebe de futebol. É preciso que se diga o seguinte com todas as letras: o Chelsea tem, provavelmente, o melhor plantel do mundo. Tem uma dupla de centrais do melhor que há, John Terry e Ricardo Carvalho. O Ricardo, se não é o melhor central do mundo, já andou lá perto. Na minha opinião a melhor dupla de centrais é a do Manchester, mas a do Chelsea vem logo a seguir. Tem dois laterais do melhor que há por aí, Bosingwa e Ashley Cole, que talvez só encontrem rivais nos laterais do Barcelona. Tem um dos melhores guarda-redes da actualidade, Cech, que na minha opinião só fica atrás de Casillas e Buffon. Tem 3 dos melhores médios-centro do mundo: Deco, Lampard e Ballack (este último é um tipo detestável, mas é bom jogador quando quer). Tem um excelente avançado chamado Drogba. E a somar a isto tem diversas soluções para o ataque. Com este plantel, o Scolari conseguiu a proeza de colocar a equipa em 4º lugar. É mau. O Chelsea começou a época muito forte, talvez como consequência do final de época passada, também muito forte. Mas o efeito Caravaggio não durou muito e o Scolari conseguiu estragar a dinâmica vencedora da equipa. Os resultados recentes já apontavam para este desfecho. Uma última nota para o seguinte facto: o Chelsea de Scolari não venceu nenhuma das equipas grandes que defrontou. Para a Liga dos Campeões defrontou duas vezes a Roma e não conseguiu vencer nenhum dos jogos. Na Premier League não conseguiu vencer o Liverpool, o Manchester United, nem o Arsenal. Repetiu assim um dos defeitos que mais lhe apontámos enquanto esteve à frente da selecção: a incapacidade para ganhar os jogos grandes, os mais difíceis, os que mais contam. A história encarregar-se-à de explicar se os bons resultados da era Scolari aconteceram por causa dele ou apesar dele. Eu inclino-me para a segunda opção.

A alegria ao serviço do futebol

Quando o Benfica marca um golo, a minha reacção normal é qualquer coisa entre o ficar impávido e sereno, porque o Benfica marcar golos é o mais normal que pode haver, ou gritar, festejar e passar-me, porque já estava a entrar em desespero. Quando o Mantorras marca um golo, a minha reacção é gritar, festejar e passar-me, como se o Benfica tivesse marcado 3 ou 4 golos de uma vez só! E não é só comigo que isto acontece. É uma reacção comum à grande maioria dos benfiquistas. Porquê? Porque o homem é a simplicidade em pessoa, um miudo que gosta de jogar à bola e que disfruta dos jogos com a alegria de uma criança. E também porque todos vimos que se as lesões graves não lhe tivessem lixado o joelho, ele teria sido um jogador do caneco. No último campeonato que ganhamos, o Mantorras foi uma espécie de talismã. Hoje voltou a sê-lo... Será que a história se repete?

Vamos Rafa!!

Hoje durante a manhã e o início da tarde (sim, porque o jogo durou 5 horas e 14 minutos, tornando-se o mais longo de sempre do Australian Open) o meu trabalho foi ciclicamente interrompido para visitas ao site da Eurosport e ao site oficial do Australian Open para acompanhar o score do duelo espanhol entre Rafael Nadal, o número 1 do mundo, e Fernando Verdasco, que sendo «apenas» o número 14 do mundo fez um torneio sensacional e está no melhor momento da sua carreira. Tendo em conta todos os comentários que fui lendo, deu para perceber que este foi um daqueles jogos épicos, jogado num nível estratosférico por ambos os tenistas, com pontos incríveis. É por causa destes jogos que gosto de ténis, mas infelizmente desta vez não deu para seguir em directo. Aqui fica uma amostra do que eu perdi!! Para domingo está agendada uma final entre Rafa e Raja, Rafael Nadal e Roger Federer. É um confronto que ameaça tornar-se o maior clássico de sempre do ténis. No passado outros tenistas proporcionaram rivalidades do mesmo género, mas agora na era da mediatização é normal que esta rivalidade (bastante saudável, diga-se) ganhe maiores contornos. Vamos ver como o Nadal recupera fisicamente. O Federer é favorito, porque foi sempre o mais forte dos dois nos pisos sintéticos e porque teve umas meias-finais tranquilas, resolvidas a 3 sets, e ainda por cima com direito a mais um dia de descanso. Mas o Nadal vai ter uma palavra a dizer... É curioso que o Federer é tido para muitos amantes da modalidade como o melhor tenista de sempre, mas tem um frente-a-frente negativo com o Nadal: apenas lhe ganhou 6 vezes, tendo perdido por 12 vezes (a maior parte em terra batida). Na minha opinião o Federer é um tenista do caraças, mas ver o Nadal jogar é muito mais empolgante. Talvez o Federer seja o melhor tenista de todos os tempos, mas teve o azar de aparecer na mesma época o melhor tenista em terra batida de todos os tempos. E acho que o espanhol ainda vai bem a tempo de "roubar" ao suiço o lugar mais alto da história do ténis. Tem apenas 22 anos, já conta com 5 torneios do grand-slam no seu palmarés, e continua a evoluir, melhorando os aspectos menos bons do seu jogo, tendo actualmente condições para bater qualquer adversário em qualquer superfície.